红网时刻9月14日讯（通讯员 罗兰 宋晓龙）“天网恢恢疏而不漏！只要不放过任何一个细节，打击贩卖毒品犯罪就不会有‘漏网之鱼’。”湖南省株洲市检察院在审查起诉一起跨省域特大贩毒、运输毒品案时，通过补充侦查、突破嫌犯口供，成功锁定一名贩卖毒品多达5900余克的漏犯。

经检察机关依法追诉，株洲市中级法院以贩卖、运输毒品罪一审判处许某军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2021年8月底，株洲市检察院收到湖南省高级人民法院刑事裁定书，法院二审公开宣判，裁定驳回上诉，维持原判。

检察官调查发现疑点

2018年3月，株洲市检察院受理了一起跨湖南、广西省域特大贩毒、运输毒品案。承办检察官审查时留意到，在彭某春等12名犯罪嫌疑人中，只有许某军被监视居住。

“我只是帮忙开车送他们去广西，我不晓得他们是去买毒品的。”提审许某军时，他始终辩称自己不知情。据许某军交待，他只是一名普通的驾校教练，偶尔替朋友跑跑腿，并不知道自己送的货是毒品。

是真不知情？还是企图瞒天过海？看着眼前这个眼神飘忽不定、说话畏畏缩缩的男子，承办检察官直觉，虽然许某军与一般毒贩不同，他有正当职业，但他很可能也参与了贩卖、运输毒品。

带着疑问，承办检察官再次翻开案卷，逐页翻找答案，卷宗里的一段话引起了他的注意——毒贩蒋某勇（另案处理）交待曾与彭某春有过冰毒交易，但交易的数额多少，交易的方式是怎样，他翻了几遍案卷都没有找出答案。

根据多年办案经验，承办检察官不想轻易放过这个疑点，有时候多问一句“毒品哪里来的？”或许就会有不一样的结果。

从笔录里一句话发现贩毒线索

为了厘清思路，承办检察官决定再次梳理这起贩毒案的“全链条”，重新审视整个毒品销售网络。

通过仔细翻看彭某春、许某军的讯问笔录，并与蒋某勇的供述进行对比，现有的证据显示三个人除了都是邵阳人之外，并未有其他直接的联系。“来自同一个地方，蒋作为彭贩卖冰毒的上线，有没有可能认识许某军？这些和许某军到底有没有联系？”承办检察官陷入了深思。

就在承办检察官一筹莫展之时，卷宗里一个细节引起了他的注意。在蒋某勇的供述里提到，他在邵阳某驾校学车的时候，认识了一个外号叫“师傅”的驾校教练，两人一起在株洲吸过毒。他表示不知道“师傅”的本名，只知道姓许。

这个发现让承办检察官感觉眼前的迷雾渐渐散开，许某军终于浮出了水面。承办检察官再次分析该案的人物关系图：彭、蒋、许三人是老乡，蒋某勇不认识彭某春却有过毒品交易，许某军分别认识彭某春与蒋某勇，并曾多次帮彭某春运输毒品。此时，承办检察官内心有了初步确信：“许某军极有可能参与了贩卖、运输毒品。”

不认罪就让证据说话

为深挖关联犯罪，株洲市检察院先后两次向公安列出补充侦查提纲，明确了取证方向，进一步收集、固定许某军贩卖、运输毒品的犯罪证据。在全面调查核实后，办案人员查明了许某军涉嫌贩卖、运输毒品犯罪的事实，形成了完整的证据链条。2018年9月，株洲市检察院依法以涉嫌贩卖、运输毒品罪对许某军作出逮捕决定。

随即，承办检察官再次提审了许某军，许某军依旧对自己贩卖毒品的犯罪事实予以否认。针对许某军的辩解，承办检察官又一次复核案卷材料，并逐页逐笔的细致梳理许某军与彭某春、蒋某勇的通话记录、银行交易流水，结合在案的言词证据，指出许某军既有帮助彭某春取出并支付毒资、居间介绍彭某春从他人处购进冰毒的贩卖毒品行为，又有受彭某春指使驾车将毒品从广西运回湖南的行为，并认定许某军贩卖、运输毒品的数量由原来的3900余克增加为5900余克。在铁一般的证据面前，许某军最终低下了头。

2018年9月30日，株洲市检察院以许某军涉嫌贩卖、运输毒品罪向株洲市中级法院提起公诉。法院经过开庭审理，依法认定许某军为彭某春案的共犯，并于2019年7月8日作出上述一审判决。一审宣判后，彭某春等8人提出上诉，许某军未提出上诉。2021年6月16日，法院对二审公开宣判，依法驳回上诉，维持原判，判决现已生效。