资料图：2017衢州马拉松吸引了近万名选手参加了比赛。 中新社记者 杜洋 摄

　　中新网客户端北京4月3日电(王禹) 近年来，随着马拉松热潮的掀起，“跑马”以及路跑成为中国最热门的运动之一。甚至在4月15日当天，国内将会有40场左右的马拉松赛事鸣枪开跑，这项运动走红的背后意味着什么？蓬勃发展的大环境中，又有哪些不足之处？

　　1天45场比赛，是多是少？

　　今年一月，中国田径协会副主席兼秘书长于洪臣在中国马拉松2017年度工作报告指出，2017年全国各地共举办了马拉松及相关运动赛事(800人以上规模)达1100场，参赛人次近500万。本月15日，据不完全统计，又将有40场左右的马拉松将会共同开跑，这一盛况也让不少人称之为马拉松“春运”。

　　不可否认，相较于2011年在中国田径协会注册备案的马拉松及相关路跑赛事只有22场，2014年为51场，如今国内的马拉松运动，无论是赛事数量，还是参赛人数都有着大幅提高，用“井喷”一词形容也并不为过。

　　那么全年举办一千余场马拉松比赛，甚至一天之内将有45场比赛鸣枪开跑，对于现阶段的国内马拉松市场来讲是否过多？

　　目前来看，尽管我国马拉松赛事与日俱增，越来越多的人投身到马拉松比赛当中。但是与欧美发达国家相比，我国马拉松赛事规模仍远远不足。以美国为例，据美国路跑机构Running USA统计，2016年在美国本土举办的全程马拉松为1100场，半程马拉松则有2800场。而所有马拉松赛事的参与人数更是达到了1696万左右。

　　从上述两个维度比较，我国马拉松运动的发展与成熟市场还存在较大可成长的空间。与此同时，还存在赛事资源分布不均衡的问题，其不仅体现在地区分布、等级安排方面，优质赛事的稀缺也同样亟待解决。

　　国家体育总局田径运动管理中心马拉松办公室主任水涛介绍，目前全国马拉松赛事覆盖的城市仅230余个，总数不及全国的一半。“中国的马拉松确实有井喷的现象，但即便这样依然满足不了跑友们的需求。”他透露，接下来将更多得去拓展例如社区跑、校园跑等各式各样又简便易行的项目。

　　面对“赛事供给总量不足，不能满足人均参赛需求”的现状，于洪臣也表示力争到2020年马拉松赛事要超过1900场，中国田径协会认证赛事达到350场，各类赛事参赛人次超过1000万。

　　国内马拉松是否存在“虚火”？

　　值得注意的是，在马拉松迅猛发展并引领全民健身、带动产业的同时，也存在赛事组织不专业，跑者盲目跟风带来的运动伤害等问题。而每一次乱象出现，都会激起一轮舆论质疑风浪，也让“泡沫浮夸”“虚火过旺”等对马拉松的批评之声不绝于耳。

　　“刚开始我们是注册赛事，不管是谁，只要是注册了田协就给公布，在这个情况下就有可能造成鱼目混珠、参差不齐，甚至比赛中出现一些混乱情况。”水涛说。

　　腾提度体育董事总经理潘戈强在接受记者采访时表示，目前国内马拉松运动的发展确实存在“虚火”。“目前马拉松赛事办赛水平参差不齐，管理比较混乱，参跑者也没有一个健康有序的培养过程。”

　　他认为马拉松从某种意义上来讲属于一项高危的运动，而跑者则更需要加强对自身的认知和管理，不要盲目地参与到马拉松运动中。“要跑一个真正的全马或者是半马，(跑者需要)在包括体能在内的各方面都要有一个很好的储备。”他说。

　　马拉松赛事管理专家石春健告诉记者，任何一场赛事出现比较大的问题都会影响整个行业。所以在竞赛组织方面，赛事主办方要严格遵守安全保障、公平竞赛、选手服务及减少对社会资源的过度消耗等基本原则。

　　“如果一场比赛，连最基础的体育竞赛规范都遵守不了，而是消耗大量的精力去做赛事的配套活动、宣传推广，赛事包装，那其实赛事主办方对办赛的初心和基本原则是偏离的。”她说。

　　2018年，中国田径协会推出了新版《中国马拉松及相关运动赛事管理办法》，其中明确表示，将会建立三级赛事管理新模式，在赛事组织、选手服务、安全保障、环境保护、信息发布、赛事补给等方面形成较为完备的标准规范。

　　水涛告诉记者，中国田径协会在赛事组织管理上有一系列的组织管理办法，以确保赛事多而不乱。“目前我们有马拉松赛事的管理培训，将来举办比赛的运营公司必须通过马拉松赛事组织培训，这样确保比赛的规范化，将来散落在社会上的赛事，都由各个省市田协去监管。”他说。

　　如何应对赛事同质化？

　　细数即将在15日举行的马拉松名单不难发现，名称中带有“国际”“半程”“全程”等字样的比赛已然超过了半数。这也从侧面反映出了国内马拉松“赛事同质化”的问题仍较为突出。而带来的直接后果是许多赛事吸引力下降。

　　“差别性服务，其实是对赛事本质的认识。”石春健说。如今一个周末几十场比赛，她认为要想让比赛与众不同，赛事主办方不能只千篇一律地考虑地域、奖牌、补给、志愿者等基础命题，“一个赛事需要有特别独特的地方，比如说赛制、历史、主题……这些都是要在办赛之初就要去考虑的问题。”

　　这一观点与潘戈强的想法不谋而合。他告诉记者：“对马拉松这样的体育项目，我不建议所有的大城市，包括区县都去办雷同的马拉松，而是要办一些针对自己特色和不同人群的‘小而美’的马拉松，没必要追求大而全。”

　　有专家建议，国内的马拉松赛事应该形成一个有层次的金字塔型，小一些的地区可以举办小型赛事，大城市举办大型赛事，各个城市联动起来，让跑者们有充分的训练指导，在量力而行的同时，也能通过赛事网络进阶。

　　这样的路跑赛事体系由下而上，由易到难，吸引了不同需求和层次的路跑爱好者，如果考虑到诸如越野赛等其他距离的赛事，这样的赛事体系还满足跑者“进阶”的需求。

　　此外，石春健还特别指出马拉松赛事的可持续发展。“当马拉松比赛越来越多的时候，政府以及赛事主办方更应考虑比赛的可持续发展，这个问题在于举办一场赛事的初衷，是仅仅做一场赛事？还是要培育一个地区的跑步文化，服务于本地区的市民，让运动成为他们的一种生活方式，这些都会涉及到能否让马拉松比赛在这个地方生根发芽。”